Echt Surrealisme? henksentel


Berichten: 2191
Woonplaats: Heemskerk
Echt surrealisme?

Wie maakt dit hier op de kunstsite exto?

Als schilder/tekenaar wordt ik als een surrealist gezien., maar voel het zelf niet zo.
Men roept vaak…He net Dali…op zich een compliment, hij was de genie en ik niet.

Heb mij aangemeld bij de groepen Surrealisten van Michel Sehstedt (recentelijk)
en ook bij ‘Traditiegetrouw van Maria ter Vlaar.
http://surrealisme.exto.nl/
http://traditiegetrouw.exto.nl/

Omdat ik wel vind dat er raakvlakken aanwezig zijn als het mijn werk aangaat..
En ook om aandacht te genereren (netwerk)

Een echte surrealist vind ik bv. Willem den Broeder (ook op exto)
Kijk hier eens: http://www.surrealisme.nl/

Sok typeerde mijn werk eens als futuristisch.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Futurisme

Gaan we hier eens een boom over opzetten?
Misschien mag ik dan mijn zeer gewaarde collega Peter van Beek uitnodigen en vragen om zijn visie eens te geven wat betreft gestelde vraag en hoe hij zijn werk zou typeren.

Overigens is natuurlijk ieder forumlid welkom om zijn/haar visie te geven op deze stijlstroming.
Ook bijdragen illustreren met een youtube/filmpje of foto is wat mij betreft geen probleem.

Of lees je even in: http://nl.wikipedia.org/wiki/Surrealisme

Misschien ook eens kijken of we de groepsfora van 'Traditiegetrouw' leven in kunnen blazen.

Alvast bedankt voor het bijdragen en wie weet zijn er nog wel veel meer invalshoeken te bedenken als het over surrealisme gaat, begin dan zelf een onderwerp.

Met een collegiale groet,

Henk Sentel

_________________
ATELIER HENK SENTEL


Bericht: #1
28 feb 2011 13:29

prema


Berichten: 331
Woonplaats: Edam
Hoi Henk, een aardig topic.

Ja waar begint surrealisme en waar niet?
Persoonlijk vind ik jou werk wel surrealistisch
Binnen het surealisme zijn er ook verschillende stromingen
Het Magisch realisme en het absurt realisme enz zijn eigenlijk ook surrealistisch, alleen vind ik het magische weer minder surreel.
Henk wij hebben er al eens over gebabbelt, ook toen met Ton en Peter
Die vind ik ook surreeel werken.
Veel mensen vinden alleen werk wat op dat van Dali lijkt surrealistisch, maar dat is niet zo
Mijn eigen werk hangt er tussen in, soms surreeel en soms Magisch
Henk als je naar het groepje SURCOL kijkt dan zie je dat zij allemaal anders werken, soms kan men een stijl van schilderen nergens, en soms ook weer wel ergens plaatsen.
Of nijgt het werk naar meerdere stromingen
Interessant onderwerp Henk.

Bedankt voor het openen van dit leuke topic

Ps. waarom willen we kunst altijd in een hokje stoppen?

_________________
http://prema.exto.nl/


Bericht: #2
28 feb 2011 15:08

henksentel


Berichten: 2191
Woonplaats: Heemskerk
Hoi Wim,
bedankt voor je bijdrage en ook dat je het topic waardeert.
Hoop in ieder geval dat er meerdere schilders/tekenaars of misschien wel beeldhouwers aan mee gaan doen.
En hierdoor een kijk te krijgen op wat men zoal beweegt om op deze manier te schilderen/tekenen of anders in het beeldende bezig te zijn. Ik denk b.v. aan de prachtige beelden van Gerrit van Lieshout http://lieshout.exto.nl of die van Djef Blok http://djefblok.exto.be

Je haalt terecht aan dat er nog wel meer aan gekoppeld kan worden zoals het fantastisch, magisch of zelfs absurdistische.

Heb hier een link die wat meer vertelt over het magisch realisme.http://nl.wikipedia.org/wiki/Magisch_realisme.

Zelf zie ik dan wel dat mijn werk niet specifiek onder die noemer valt.

De vraag waarom we kunst in een hokje willen stoppen is misschien iets voor een apart topic?
Het lijkt mij vooralsnog interessant om meerdere verhalen of meningen zien te verschijnen in dit onderwerp.

Voor de meelezers die mijn werk niet kennen en ook mijn site niet bezoeken plaats ik werk waar ik nu al ruim een jaar mee bezig ben.
Het is wel zo dat er van constant schilderen niet zoveel meer terecht komt sinds ik de fijnschilder en teken cursus geef.
En op mijn leeftijd zijn er samen nog zoveel andere leuke dingen in het weekend te doen dan te schilderen.

Is misschien ook iets om op voort te borduren, hoeveel tijd gun je jezelf en wat is mogelijk in bepaalde situaties.

Dat dit topic een wat persoonlijk karakter krijgt vind ik ook wel passend, gewoon vertellen hoe het zit.

Dit is waar ik nu mee bezig ben.
Mocht men iets willen plaatsen wat met het surrealisme te maken heeft, gaat u gang zou ik zeggen, het topic vind zijn weg wel, hoop ik.

Nog een detailfoto.



Bijlagen:

PICT2221.JPG [ 790.96 KiB | 23 keer bekeken ]

PICT2217.JPG [ 298.51 KiB | 23 keer bekeken ]


_________________
ATELIER HENK SENTEL
Bericht: #3
28 feb 2011 16:45

prema


Berichten: 331
Woonplaats: Edam
Ik vind dit werk prachtig Henk, mooi van kleur ook, maar bovenal wel surrealistisch

_________________
http://prema.exto.nl/


Bericht: #4
28 feb 2011 16:49

prema


Berichten: 331
Woonplaats: Edam
Henk, ik heb even een stukje uit wikipedia gekopieert.
Betreft de raakvlakken van Magisch aan surreeel werk

Hopelijk vindt jij dit niet storend in jou topic, anders laat je het maar verwijderen

Het magisch realisme zoekt zijn inspiratie buiten de al te dagelijkse realiteit en binnen droom- en waanbeelden, vandaar ook de evenwaardige benaming Fantastisch Realisme. Engelsen hebben het hierbij vaak over Precise Realism en Sharp-Focus Realism. Dergelijke werken laten zich kennen door een nauwgezette, bijna fotografische weergave van realistisch lijkende taferelen, die een geheimzinnige en magisch aandoende sfeer uitstralen. Dubbelzinnige perspectieven en een ongebruikelijke manier om de dingen naast elkaar weer te geven, versterken nog die magische suggestie. Technische en louter ambachtelijke vaardigheden zijn aan deze stijl inherent. De combinatie van wel en niet bestaande elementen, het spel van licht en kleur en de technisch perfecte afwerking maken geheimzinnige, soms dreigende schilderijen die hun weergave van de werkelijkheid een vervreemdend karakter meegeven. Dit maakt de stroming ook verwant met het surrealisme

De magisch realistische voorstellingen zijn dikwijls wel mogelijk, maar niet waarschijnlijk. Vaak verwijzen hun onderwerpen naar dood, dreiging en verval.

_________________
http://prema.exto.nl/


Bericht: #5
28 feb 2011 17:11

henksentel


Berichten: 2191
Woonplaats: Heemskerk
Citaat:
Mijn eigen werk hangt er tussen in, soms surreeel en soms Magisch


Wim, kun jij eens aangeven wanneer het voor jou in je werk magisch wordt en wanneer surreëel?

Over het spirituele wat ik ook bespeur is misschien ook wat te zeggen?
En wie zijn jou grote voorbeelden, of wie inspireren je?

wij blijven even in charge, de rest komt wel. (bedoel, meer bijdragers)

Prima hoor dat stukje over het magisch realisme.
Maakt het meteen inzichtelijk.

_________________
ATELIER HENK SENTEL


Bericht: #6
28 feb 2011 18:45

prema


Berichten: 331
Woonplaats: Edam
henksentel schreef:
Citaat:
Mijn eigen werk hangt er tussen in, soms surreeel en soms Magisch


Wim, kun jij eens aangeven wanneer het voor jou in je werk magisch wordt en wanneer surreëel?

Over het spirituele wat ik ook bespeur is misschien ook wat te zeggen?
En wie zijn jou grote voorbeelden, of wie inspireren je?

wij blijven even in charge, de rest komt wel. (bedoel, meer bijdragers)

Prima hoor dat stukje over het magisch realisme.
Maakt het meteen inzichtelijk.


Daar vraag je me wat Henk !

Soms is het moeilijk aan te geven, in het stukje wordt Magisch ook als surreeel gezien, maar dan tikkeltje meer naar de mogelijke realiteit

Als er vissen door de kamer zweven, of paarden en andere vreemde figuren of voorwerpen dan is het voor mij surealistisch.

Als er een wereld word geschetst die best mogelijk zou kunnen zijn maar hoogst onwaarschijnlijk, dan is het voor magisch

Henk we hebben ook nog visionaire kunst, in hoeverre is dat surreeel?

Wie zijn mijn grote voorbeelden? en wie inspireert mij?
Dat zijn er heel veel.
Herman smorenburg Johfra en Willink spreken mij enorm aan.
Verder kan alles en iedereen mij inspireren, maar het meeste komt uit mijzelf

_________________
http://prema.exto.nl/


Bericht: #7
28 feb 2011 19:33

prema


Berichten: 331
Woonplaats: Edam
Heeft niemand zin hier even over mee te kletsen???

_________________
http://prema.exto.nl/


Bericht: #8
28 feb 2011 19:35

henksentel


Berichten: 2191
Woonplaats: Heemskerk
Laten we Het Genie Dali toch even aan het woord.


Link


_________________
ATELIER HENK SENTEL


Bericht: #9
gisteren 09:45

prema


Berichten: 331
Woonplaats: Edam
Prachtig Henk !

_________________
http://prema.exto.nl/


Bericht: #10
gisteren 10:40

henksentel


Berichten: 2191
Woonplaats: Heemskerk
Wim, bedenk me nu ineens dat deze onderdelen niet zichtbaar zijn voor forumleden die geen lid zijn van de groepen surrealisten en traditiegetrouw?

Dus het heeft weinig zin om hier wat op te zetten?

Anders had Peter of Guus zich hier allang laten zien.

Wij zijn beide lid van deze groepen, dus dit wordt getoond alleen bij ons, denk ik?

_________________
ATELIER HENK SENTEL


Bericht: #11
vandaag 09:00

prema


Berichten: 331
Woonplaats: Edam
Ja dat heb ik ook ontdekt want ik kon het niet vinden in het forum overzicht, jammer, Henk zou het mogelijk zijn om dit topic dan opnieuw te openen in het gewone forum en dan onze discussie er proberen in te plakken?

_________________
http://prema.exto.nl/


Bericht: #12
18 minuten geleden

Wat jammer Henk dat de plaatjes weg zijn, kan je ze opnieuw plaatsen?

even omhoog halen, wie weet

Dit is mijn laatste poging om een discussie uit te lokken, als niemand wil reageren of niet kan reageren, dan is het voor mij sloess

geduld is een schone zaak

Hallo Wim (of moet het hier Prema zijn),
Ik vind jou werk meer richting magisch realisme als we dan toch stickertjes gaan plakken. Fantastisch realisme zou ook kunnen wellicht.

Waarom wil je er zo graag een stickertje op kunnen plakken?

Ik zou het werk van Henk Sentel meer als surrealistisch benoemen denk ik.

Het is een aardig onderwerp om wat over te ouwehoeren dus ik wil wel even meedoen. Moet ik wel bekennen dat ik denk weinig affiniteit te hebben met de betreffende moderne kunststromingen. Ik ben dan toch meer geboeid door Peter Doig, Aaron van Erp, Neo Rauch (o.k. en twijfel Luc Tuymans).
Geen idee hoe je dat moet noemen overigens. Iemand een idee?
Groet Vincent

Bedankt voor je bijdrage Vincent!

Als je goed had gelezen dan had je gemerkt dat het Henks Topic is en dat ik haar opnieuw hier op dit forum heb geplaatst.

Ik wil juist nergens stickertjes op plaatsen.
Henk kwam in dit topic met een vraag naar mij waar mijn werk onder viel.
Ik heb toen gezegt meer Magisch en soms surreeel
In een ander stukje wordt gezegt dat magisch ook een vorm van surrealisme is

Niet goed gelezen inderdaad. Nieuwe vraag. Waarom wil je de discussie voeren?

Henk wilde dat, ik heb toen gereageerd op zijn werk, zo is een discussie ontstaan, en ik vind het wel leuk om eens te horen wat anderen denken, niet wat mijn eigen werk betreft, maar over surrealisme in het algemeen

ik heb dit stuk met aandacht gelezen, interessant voor mij. Ik ben echt een leek op het benoemen van werken. Heb niet het onderwijs daarin gehad, ik doe wat mijn gevoel mij zegt.

Maar als ik even mag vergelijken, ik ben een hele tijd met encaustic bezig geweest(jaja, hobby werd er toen gezegd) ik vind het zelf toch kunst, wat door het bewegen van mijn handen en het strijkijzertje er uit kan komen. Als ik dat dan zo zie en heb gelezen op deze topic, dan zijn sommige wax-kaarten ook magisch realistisch.
Ik heb me nu op het moment toegelegd op het schilderen met olieverf. Wat me trouwens ontzettend bevalt. Heb 3 seizoenen les gehad, op het moment is dat ivm persoonlijke redenen over. Ik werd niet gevoed door anderen, ik maakte werken vanuit mezelf. Mijn werk werd door de leraar benoemd als magisch realistisch en werd ook vergeleken met andere schilders. Ik weet dat ik aan het begin sta en nog niet alles weet wat dat betreft, maar popel om daarin verder te kunnen groeien. En nog steeds heb ik een hekel eraan om iets in hokjes te stoppen. Zal wel de rebel in mij zijn. Ik wil ook niet vergeleken worden met andere fijnschilders, het is Mijn Werk, ik ben ik, en ben er trots op, ook al is het nog niet helemaal volgens de weg van Bartje gemaakt.
Dus bedankt heren, ik heb wel degelijk iets van jullie geleerd, ook al zal dit antwoord niet veel bijdragen aan jullie discussie.

Wim, Henk, en alle andere geïnteresseerden,
Lees dit topic voor het eerst, maar gezien de langere maar boeiende betogen die door Wim in het eerste bijdrage zijn samengevat en de reacties van beide daarop, is het lastig om er gedetailleerd of specifiek op te reageren.
Waarom indelen, is meer dan een terechte vraag.
Indelen kun je ervaren als ¨hokjesgeest¨, maar levert vooral ook op dat je inhoudelijker en dus gerichter gaat (leren) kijken naar deze werken. Al ben ik geen voorstander van al te strak doorgevoerde indelingen. Heb vaak al moeite met de items die exto vraagt als ik een nieuw werk upload.
Leren kijken, en voor jezelf plaatsen (benoemen, vertalen, invoelen, etc) van het getoonde....daar ben je eigenlijk nooit klaar mee en is in essentie wat mij zo boeit in (bepaalde, waaronder surrealistische ) schilderijen.

Steeds weer ben ik verbaasd over het tempo dat mensen hebben als ik ze op een expositie zie rondlopen. Sommigen ¨doen¨ dan 20 werken in slechts drie minuten. Misschien zijn dat supermensen met een mega-mogelijkheid om alles zo snel in zich op te nemen; maar ik vermoed helaas het tegenovergestelde.
Mij lukt het maar zelden om alle werken op een expositie te bekijken en liefst zou ik bij elk werk een stoel wegzetten om het in alle rust in me op te nemen hoe het is gemaakt en te overwegen wat het (voor mij) betekent of voor ¨de¨ ander. Een half uur per werk is dan niks. Ik spreek hier nu wel over werk wat mij aanspreekt, en dat zijn er vele. Als het niet boeiend genoeg is kom ik er ook niet kijken. Bijv. in het museum van Rob Mohlmann in Appingedam kom ik nooit helemaal rond. Dat is teveel van het goede om in een dag te ¨doen¨. Fysiek en mentaal is me dat teveel.
En dan sla ik Rob zijn knap gemaakte blikjes voor een groot deel al over.

Discussie (het waarom ervan las u hierboven) over een stroming die lang is samengevat als surrealisme, verdient eigenlijk een veel nauwkeuriger indeling zoals bijvoorbeeld: sur-/ hyper-/ hypo-/ of extra-realisme.
Kortom: ik hoop dat dit fraaie topic verder inhoudelijk kan worden uitgebouwd.

veel amateurs of gluurders of colega<s of apen , nee doe maar weg . hoezo kan niet . verdomenienee

???? verklaar u nader ?

Vind je werk fantastisch. Zou het niet in een hokje surrealisme of magisch realisme willen plaatsen. Lijkt op Johfra, zie historisch bewustzijn en ook iets van de moderne tijd terug, vol fantasie en tot in perfectie uitgevoerd. Erg knap.
Op exto zie wel meer goede schilders (ambacht) maar dit heeft toch artistiek gezien absoluut meer waarde en (excuse les mots) dat kom je op exto toch niet zo heel veel tegen.

De discussie hierboven heb ik niet gelezen en
voor het eerst dat ik uw werk goed bekijk, impulsief typeer ik uw werk in drie woorden, los van elkaar, als
Religieus - Surreëel (Surrealistisch als u wil) en magisch realistisch

Ik weet niet of je mijn werk of dat van Henk bedoeld, Marchand en Djef
Als jullie het over mijn werk hadden dan wil ik jullie bedanken, maar.

De vraag van Henk was. Echt surrealisme? Wie maakt dit hier op de kunstsite exto?
Laten we hier eens een boom over opzetten.
En Henk, doe jezelf niet meer mee?

Zie op dit moment geen aanleiding om ergens op te reageren.
Jou werk is getypeerd en kreeg zeer goede recensies.

Peter haakte er goed op in daar zitten wel aanknopingspunten.
Maar ik denk dat er niet veel animo is om te bomen.

Het is ook een vluchtige wereld met een wat stil forum.

...Ja Henk, ik ben vandaag ook vluchtig...
Moet nog zoveel doen; niks inhoudelijks helaas.
Zorgen maken oven Japan deed ik al en dat lost helaas niks op. Ik hoop, maar dat zou iedereen misschien ook nog hardop moeten doen, dat het goedkomt.
Een discussie over surrealisme, lijkt me best zinvol en inhoudelijk een uitdaging.
Surrealisme in de (schilder)kunst verdient het om nader uitgespit en verfijnd te worden.

Ik vind dat Peter oostzanen en Ton haring echt surrealistisch werk maken en niet te vergeten Henk zelf, en Peter, jij ook natuurlijk allemaal anders maar toch surréeel, er zijn er nog veel meer op exto

Er zijn er nog zoveel meer !

wat denken jullie van Henk Bloemhof, Paddy Spoelder, Mattijn Franssen, Helene Terlien, Rosa Verloop en bv Ineke Disveld? goede kunstenaars en ook surrealisten of niet??????

Hallo.
Dat is ook wat moois.
ik wist van het bestaan van deze topic in het geheel niet af, tot ik er 'per abuis' op terecht kwam. Van de schrik uit snel geklikt en weer heel lang moeten zoeken waar ook alweer. Nu teruggevonden. Het bestaat dus echt!
Wel blij mee, want ik voel mij hiermee verwant. Het hangt er denk ik helemaal vanaf waar de oorspronkelijke ideëen echt ( maar onbewijsbaar) vandaan komen. Ofwel uit een ongebreidelde fantasie (er zijn ook charlatans, daar ben ik van overtuigd) ofwel uit een soort van, noem het maar even bovenbewustzijn. Daar denk ik heel precies over na, ervaar er zelf dingen van. Lees er veel over omdat ik precies wil weten wat mij af en toe overkomt. Denk zelfs af en toe, gezien mijn leeftijd, dat het een verschijnsel van Alzheimer is. Maar dat schijnt het toch ook weer niet te wezen. Ik heb die 'geestesbeelden' en levensechte droomervaringen nog niet zo lang. Ben een doodgewone, maar wel overgevoelige, realistische schilder altijd geweest. Maar maak eigenlijk wel h'eel bizarre dingen mee tegenwoordig, die ik zelf ook niet thuis kan brengen. Toen ben ik ze maar gaan schilderen. Dat helpt. Je komt ermee in het reine als het ware. Waarom steek ik maar meteen zo bot van wal ? Wel dan weten jullie wie ik ben. Zo'n beleever. Geen New Age dat ook niet. Als de dood om bij een sekte terecht te komen. dank je feestelijk. En ook bang om uitgelachen te zullen worden, want het is mij te dierbaar geworden inmiddels.
Kijk en nu ga ik pas alles lezen, want ik wilde eerst mijn eigen authentieke gedachten opschrijven hier. Om niet van tevoren beinvloed te zijn door wat of wie dan ook, alvorens aan dit gesprek mee te mogen gaan doen. Wanneer jullie dat tenminste goed vinden. Zie mij staan, kijk desnoods op m'n site, ben ik hier aan het juiste adres? Of zeggen jullie nee Marij jij zweeft ons te veel. Bespaar ons dat soort van surrealistische gedachtenspinsels. Liever nu dan later. graag. Dat meen ik oprecht. Heb er wel heel veel over opgezocht, gelezen en verzameld en op deze zelfde zelfkritische manier geinterpreteerd, mijn eigen eigenaardige weg aangehouden. Dat kan ik jullie wel verzekeren. Maar zoiets als dit vergt veiligheid. 't Is een te kwetsbaar iets soms. WIL DIT WEL HEEL GRAAG AAN ANDEREN TOETSEN of met anderen delen. Vandaar deze gretige maar toch ook beschroomde houding. Hopelijk begrijpelijk?
Wat zeggen jullie van zo iemand?
Maar nu ga ik eerst uiterst aandachtig lezen wat hier allemaal al is uitgewisseld. Reuze nieuwsgierig weest daarvan verzekerd!

Marij Man,

ik zie in jou werk, de bezieling, liefde , warmte aandacht enz
Vooral de betekenis achter jou verbeeldingen, Bedankt voor jou openheid
Ik snap de vrees van je , misschien eerdere ervaringen, ik dank je voor jou open gevoelens

Je omschrijft goed wat je ziet en noemt gelukkig niet waar ik dus nog onzeker over ben. En dan valt er een stilte wanneer je iemands angst zegt te begrijpen? Zouden anderen niet herkennen wat er bedoeld wordt. Zit dat misschien in de mate van beveiliging die de diverse surreëele kunstenaars aan hun werk meegeven; de beschermende fantasierijke vermomming? Ingebouwde zekerheden?
Om nog wat toe te lichten misschien? Ten behoeve van discussie?
Mijn figuren staan daar letterlijk in hun naakte waarheid, een bewuste keuze. Want de idee is om het over zeer duidelijk herkenbare universele menselijke gevoelens te hebben die tijdloos zijn. In sommige culturen raken deze waarden soms, in de dagelijkse omgang met elkaar, in een soort verloedering.Ik zoek naar tegengif Alternatieven.
Kijk maar bij ons naar bijv. de Big Brother hype. Die nog steeds heel populair is.Ik doe schilderend mijn best om geen indrukken te wekken van sentimentaliteit, mooie plaatjes of erotiek. Daar is mij veel aan gelegen en daar zit tevens mijn angst n.l. dat het werk niet begrepen zal worden. Als het éénmaal af is sta ik er immers erbuiten. Mijn ego is onbelangrijk. Ik ZELF als maker kan het resultaat niet meer verdedigen.
Toch zoek ik steeds weer die spanning op van dat op het randje balanceren, omdat het de meest algemeen leesbare beeldtaal is voor mijn doel. Zoals illustraties bij korte verhaaltjes in de Margriet dat ook zijn! Het kukelt er ook regelmatig eroverheen; weg ermee!
In mijn andere 'dimensie' ervaar ik dingen en ik weet , eerder dan dat ik iets echt zie. Het is er te wazig. Zeer vage transparante omtrekken soms. Geen tijdsbegrip, geen obstakels, er dwars doorheen kunnen gaan ; geen afstanden, denk ergens naartoe en ben er al.
Waar ik deze vormgeving dan aan ontleen, is mijn persoonlijke bewust gemaakte interpretatie en dat komt bij 'collega's'' ook ter sprake.
Hoop hiermee de voortgang te bevorderen.

Monologisch.
Hou nog even vol alsjeblieft, mensen.
Wat mij hierin speciaal hevig boeit is HOE de surrealistische indrukken; in de geest onbewust aanwezig, tot een actief bewust gemaakte/geworden vertaling en verbeelding worden. Het is geen waarneming van het oog, maar een werkelijke zintuigelijke ervaring ( in het brein). die zich in de geest verder ontwikkelt. Kun je het zo benoemen?
De grote verscheidenheid aan kunstzinnige resultaten en de benaming die je er op plakt doen er niet zoveel toe.(vind ik ) Het is het creatieve of scheppende proces waar het om gaat.
Je zou toch denken dat dit voor ons soort mensen een razend boeiende materie is. Ik heb hier HET EERSTE MANIFEST van de vroegere ( rondom 1920) surrealistische beweging, Daar zie je dat mensen elkaar vertelden waar ze mee bezig waren. 't Zou te ver voeren om juist dat stuk hier te plaatsen? Ik weet ook niet hoe dat moet.
Is het misschien zinnig om al die (" verdachte" ) lui die je voorgaand opnoemde eens een uitnodigend briefje te schrijven?
Het is jullie topic. maar wellicht hebben zij dit (deze kans), net als ik, over het hoofd gezien tot nu toe????

Solo.
In antwoord aan mezelf en daarmee ook aan Prema.
Het geeft niks.
Vanuit mijn 'schaamteloze' openhartigheid probeerde ik vergeefs een veiliger platform te beschrijven voor algemenere bespreekbaarheid van ons /het surrealisme. Wat hier, op deze manier, vooralsnog geen spontane weerklank uitlokt. Er zijn heel moeilijk woorden voor te vinden, dat blijkt. Mijn conclusie:
Het is en blijft dus (hier althans te bemerken) een strikt individuele en solitaire zoektocht. Dat ben ik al jaren zo gewend en ik wens van ganser harte dat iedereen voor zichzelf veel succes heeft met het doen van nieuwe ontdekkingen. Hou de groei erin !